2013 年为硬盘选择 RAID

在撰写了许许多多关于 RAID 选择的文章、讨论、帖子、演示、问答之后，我终于决定发布我的 2012-2013 年 RAID 选择高层次指南。本文的目的不是要宽泛地解释或为各种 RAID 选择辩护，而是提供一份简明的指南，帮助你针对特定用途做出有依据、经过研究的、合理的 RAID 决策。

如今，针对大多数用途，主要存在四种关键的 RAID 类型：RAID 0、RAID 1、RAID 6 和 RAID 10。每一种都有其最合理的适用场景。RAID 1 和 RAID 10（其中一种不过是另一种的具体应用）可以方便地视为单一的 RAID 类型，二者唯一的重大区别在于阵列的规模。如今许多厂商正因如此而错误地将 RAID 1 称作 RAID 10，尽管这显然是一个用词上的错误，但为了让决策不那么复杂，我们在这里将它们统称为 RAID 1/10。它们合在一起可以视为“镜像 RAID”家族，而它们之间的区分完全取决于阵列中磁盘对的数量。一对是 RAID 1，多于一对则是 RAID 10。

RAID 0： 没有冗余的 RAID。RAID 0 非常快，也非常脆弱。它几乎没有开销，并且为达成容量和性能目标所需的硬盘数量最少。RAID 0 非常适合数据易变（例如临时缓存）的场景，以及数据为只读、拥有可靠备份且可访问性并非关键考量的场景。RAID 0 绝不应用于实时数据或关键数据。

RAID 6：RAID 6 是当今奇偶校验 RAID 的市场标准，是 RAID 5 的继任者。因此，RAID 6 在较大的阵列（最少五块硬盘，通常为六块或更多）中具有成本效益，在这类阵列中，性能和可靠性是次于成本的考量。RAID 6 专注于为近线（near-line）数据提供具有成本效益的容量。

RAID 1/10：镜像 RAID 提供了最佳的速度和可靠性，使其非常适合在线数据——即任何以速度和可靠性为首要考量的数据。对于数据非易变、磁盘数量为四块或更少的阵列，它是唯一合理的选择。除极少数例外情况外，对于任何具体技术需求并未明确要求采用 RAID 1 或 RAID 6 方案的 RAID 阵列，镜像 RAID 都应当成为事实上的默认选择。

需要使用 RAID 0 的情形很罕见，非常罕见。RAID 6 在许多组织中都有用武之地，但几乎从不单独使用。几乎每个组织都应当依靠 RAID 1 或 RAID 10 作为其主存储，并可能在备份、归档和缓存等特殊场合使用其他 RAID 类型。一家企业不把 RAID 10 作为其大多数系统主存储的情况，是非常、非常罕见的。