根据磁盘数量选择 RAID 级别

除了所有其他因素之外，您可用的磁盘数量在选择适合您的 RAID 级别时也起着重要作用。理想情况下，应当提前以整体化的方式，结合机箱和磁盘一并确定 RAID，从而使整个系统都针对预期用途进行工程设计，但即便在这些情况下，了解磁盘数量如何影响可行的 RAID 选择也会非常有帮助。

为了简化列表，这里不包含 RAID 0。对于某些特定的小众业务场景，RAID 0 在任意磁盘数量下都是可行的选择。因此无需将其列入列表。此外，该列表假定热备盘（如果存在）不计入数量之中，因为它处于 RAID 阵列“之外”，因此不属于阵列磁盘数量的一部分。

2 块磁盘：RAID 1

3 块磁盘：RAID 1 *

4 块磁盘：RAID 10

5 块磁盘：RAID 6

6 块磁盘：RAID 6 或 RAID 10

7 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7

8 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7 或 RAID 10 **

9 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7

10 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7 或 RAID 10 或 RAID 60/61

11 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7

12 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7 或 RAID 10 或 RAID 60/61

13 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7

14 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7 或 RAID 10 或 RAID 60/61或 RAID 70/71

15 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7 或 RAID 60

16 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7 或 RAID 10 或 RAID 60/61 或 RAID 70/71

17 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7

18 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7 或 RAID 10 或 RAID 60/61 或 RAID 70/71

19 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7

20 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7 或 RAID 10 或 RAID 60/61 或 RAID 70/71

21 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7 或 RAID 60 或 RAID 70

22 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7 或 RAID 10 或 RAID 60/61 或 RAID 70/71

23 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7

24 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7 或 RAID 10 或 RAID 60/61 或 RAID 70/71

25 块磁盘：RAID 6 或 RAID 7 或 RAID 60

………

* 从技术上讲，RAID 1 在两块或以上的任意磁盘数量下都是可行的。我之所以只将它列到三块磁盘为止，是因为超过这一数量后使用它通常被认为是荒谬的，并且在现实世界中完全闻所未闻。但从技术上讲，随着更多磁盘加入镜像，它会在持续提升读取性能和可靠性的同时，继续提供同等的写入性能。但出于实用性的考虑，我只在它确实有用的两处将其列入了列表。

** 在六块磁盘及以上时，对于偶数磁盘数量的阵列，RAID 6 和 RAID 10 都是可行的选择；而对于奇数磁盘数量的阵列，则只有 RAID 6 是可行的选择。

在本列表中，我只考虑了 0、1、4、5、6 和 10 这些标准 RAID 级别。我将 0 排除在列表之外，是因为它在某些用例中始终可行。RAID 5 从未出现，是因为如今在机械硬盘上没有任何场合应当使用它；而由于 RAID 5 是 RAID 4 的增强版本，因此 RAID 4 同样未出现在列表中。诸如 Netapp 的 RAID-DP 和 Oracle 的 RAIDZ2 之类的非标准双重奇偶校验 RAID 方案可被视为 RAID 6 的衍生形式，并相应适用。Oracle 的三重奇偶校验 RAIDZ3（有时称为 RAID 7）将在七块磁盘及以上时适用，但它是一种非标准级别且极为罕见，因此我以斜体将其列出。

更常见的情况是，RAID 6 在六块磁盘或更多时较为合理，而 RAID 7 在八块磁盘或更多时较为合理。

与 RAID 4 和 5 一样，基于它们的 RAID 级别（RAID 40、50、41、51、55 等）由于机械硬盘的故障与脆弱性模式，也不再适用。基于 RAID 6 和 7 的复杂 RAID 级别（60、61、70、71 等）有其用武之地，但极为罕见，因为相较于 RAID 10，它们通常几乎没有成本节省，却存在性能问题和更高的风险。RAID 61 和 71 几乎仅在最高层级的 RAID（即镜像组件）跨网络而非位于系统本地时才有效。